Smoleńskie zabetonowanie PiS

Na pewno Tadeusz Mazowiecki należy do tych postaci, które szczęśliwie zdarzyły się Polsce po 1989 roku. I był tym pierwszym, który dokonywał najtrudniejszej sprawy gospodarczo-ustrojowej - transformacji z jednego systemu (reżimu) do demokratycznego.

Udało mu się! Udało nam się!

Kraj w miarę normalnie przeszedł tę nieznaną sobie pustynię. Nie zaznał większej wpadki. Ale potem zaznał (zaznaje) tego, co dzisiaj przeżywamy: nienormalności.

Takim nienormalnym bytem politycznym jest PiS, które zabetonowało się na tragedii smoleńskiej.

Mazowiecki mówi o tym w wywiadzie dla Onetu. Ciągle to zabetonowanie Kaczyńskiego przeżywamy. Jest powszednią naszą tragedią, do której - o, dziwo! - przyzwyczailiśmy się.

Nie może być zgody, iż godziny się na nienormalność. W życiu publicznym należy dokonać zmian. Nie mogą one jednak tylko polegać, że nazwiemy Kaczyńskiego, iż jest nienormalny, bo okazuje się to niewystarczające. Zgoda na nienormalność czyni nas nienormalnymi.

Jedynym w takich wypadkach lekarstwem jest praca od podstaw. Tych, którzy dali się zwieść smoleńskiej "zbrodni niesłychanej" trzeba przekonywać codziennie i sukcesywnie. Jeden odzyskany człowiek z nienormalności to ktoś więcej niż Kaczyński.

Polska składa się z pojedynczych Polaków. Każdy odzyskany Polak z nienormalności to wzbogacanie kraju.

Do dzieła, rodacy!

Stanisław M. - antysemita - tfu

Powyższa obrzydliwa postać Stanisław M. (tfu, napiszę jego nazwisko tylko raz: Michalkiewicz) występuje po ambonach polskich kościołów i nawołuje do antysemityzmu.

Obrzydliwy gość, jak miejsca, w których występuje. Obrzydliwy ktoś taki nazywa się Polakiem. Niestety, nie jest nim. To międzynarodowa osobliwość homo sapiens, która z powodzeniem może być określana, jako ludzka gnida.

W jednym z kościołów w Zielonej Gorze powiedział, że "banki żydowskie i niemieckie (...) doprowadzą do rozbioru Polski".

Tfu, Stanisław M. (gdyby takich ludzkich zaprzańców było więcej) doprowadziłby do upadku Polski. Tfu, takich nie ma za wiele, ale, tfu, takich ludzkich gnid wśród nas jest sporo.

Tfu, koniec tematu. Obrzydliwość.

Tomasz Lis: bądź człowiekiem, a nie pisowcem

Ewa Stankiewicz opublikowała w "Gazecie Polskiej Codziennie" tekst, mógł być napisany tylko przez dziennikarza, który kieruje się tylko nienawiścią. Tekst to jedno wielkie plucie na Tomasza Lisa.

Stankiewicz nie używa żadnych argumentów, ani dowodów, nie powołuje się na żadne fakty, świetnie za to używa pomówień.

Widać, że nauki pobierała u Jarosława Kaczyńskiego.

Lis tym się nie zraża. Proponuje: pomówmy. Zacznijmy wreszcie rozmawiać, a nie obrzucać się błotem.

Zacznijmy rozmowę od odstaw. Od rozumienia podstawowych znaczeń słów. Od podstaw zachowań, bądźmy ludźmi na co dzień.

Propozycje Lisa mogą być nie do przyjęcia, gdyż wymagają zanadto: bądź człowiekiem, a nie pisowcem.

Palikot się upije

Janusz Palikot się upije, kiedy Kaczyński pójdzie do więzienia. Wniosek o postawienie przed Trybunałem Stanu Jarosława Kaczyńskiego i Zbigniewa Ziobry podpisało PO, SLD i Ruch Palikota. Po przeszło pięciu latach IV RP ma stanąć przed sądem konstytucyjnym. Długo to trwało i jeszcze potrwa, bo procedury są nieubłagane. Może jeszcze rok, dwa, o ile Platforma nie zrezygnuje.

Palikot jednak wniosku nie podpisał, motywując, iż będzie się inkryminowanymi zajmował, jako członek komisji odpowiedzialności konstytucyjnej, gdzie wniosek będzie procedowany, opiniowany. Więcej niż pewne, że uzyska poparcie.

A Palikot dobierze się do skóry twórcom IV RP. Zapędzi ich do narożnika i jak Mike Tyson będzie Kaczyńskiego i Ziobrę walił po szczękach, aż im czaszka pęknie.

Pięknie, prawda, to ma wyglądać. Ale czy tak będzie? Czy potrzebne nam są zemsty polityczne, bo tak będzie odbierane przez tzw. obóz patriotyczny?

Potrzebne nam przestrzeganie prawa i odpowiedzialność, gdy go się nadużywa. Konstytucja w IV RP została zszargana, a Barbara Blida za nadużycia zapłaciła życiem. W polityce jednak potrzeba nam mniej wojny, a więcej wspólnej pracy. Polityka to nie bijatyka, nawet w szczytnych celach.

Życzę Palikotowi by leczył kaca, bo wówczas byłoby przynajmniej wiadomo, gdzie jest Kaczyński. Nie w ławach poselskich w gmachu przy Wiejskiej, ale na pryczy więziennej.

Warzecha nie pisze dla "Rzeczpospolitej"

"Rzeczpospolita" zrywa współpracę z dziennikarzem tabloidu "Fakt". taki był poziom pisania Warzechy, acz "słuszny" - pisowski.

Andrzej Talaga, p.o. naczelnego, tłumaczy to pokrętnie, że mają wystarczająco dużo swoich publicystów, aby posiłkować się ludźmi z zewnątrz.

Do tej pory to nie przeszkadzało, że zabierał wierszówkę tubylcom? Wolne żarty.

Zmienia się "Rzepa", będzie mniej konserwatywna, wymogła na właścicielu wpadka z trotylem na tupolewie.

Przychodzi do tego na wicenaczelnego Bartosz Węglarczyk, który zaprzestaje w Esce Rock wspólnej audycji satyrycznej z Kubą Wojewódzkiej.

"Rz" stara się nadrobić stracone zaufanie odbiorców, do którego przyczynili się takie "tuzy" Dziennikarskie, jak Warzecha, Cezary Gmyz.

Czystka będzie głębsza. Prawica już psioczy o "zabijaniu wolności w mediach".

Sobeckiej skandal konstytucyjny

Ten oto osobnik po prawej (utuczony na krwawicy Polaków)* jest znawcą Konstytucji RP i podał wykładnię art. 24 pkt 2 rektorowi Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego prof. Januszowi Ostoja-Zagórskiemu.

Jaka jest wykładnia utuczonego osobnika po prawej? Skandal.

Otóż rektor nakazał zdjęcie krzyży z gabinetu rektora i sali senatu UKW, gdyż "uczelnia publiczna powinna być apolityczna i świecka". A ten artykuł Konstytucji nakazuje bezstronność władz m.in. w sprawach przekonań religijnych i zapewnienia swobody ich wyrażania w życiu publicznych.

Rektor zachował się racjonalnie, zachował się adekwatnie do zapisu ustrojowego, więc dlaczego ten utuczony osobnik po prawej nazwał ten czyn rektora: skandalem?

Niejakim wytłumaczeniem  jest drugi utuczony osobnik po lewej. Poznajecie? Tak jest - to największy chachmęciarz w życiu publicznym w kraju.


-
----
* utuczony osobnik po prawej - Anna Sobecka, posłanka PiS

Czy Piechociński lubi Kaczyńskiego?

Ledwie minęły dwa dni od wyboru na prezesa PSL, a Janusz Piechociński ma problem. Nie zadzwonił do niego Donald Tusk z gratulacjami. Barack Obama z pewnością także do Piechocińskiego nie zadryndał.

W czasach telefonii komórkowej to jest skandal. Piechociński już się popłakał, pewnie żona włożyła mu chusteczkę do kieszeni, gdy wybierał się do TOK FM, aby podzielić się ze słuchaczami swoim żalem.

Wszelako inna kwestia od łez Piechocińskiego jest ważniejsza, mianowicie na stwierdzenie, że politycy PSL lubią Tuska, a Tusk polityków PSL, nowy chłopski prezes odpowiedział: - Politycy PSL lubią także innych polityków.

Czy także Jarosława Kaczyńskiego? Na to pytanie Piechociński nie odpowiedział, bo nie padło. A gdyby padło to, co odpowiedziałby?

Pewnie rzuciłby się w ramiona. Pawlak był obrotowy, a Piechociński nawet klęczący, jak to zrobił na zjeździe swojej partii. Z PSL będzie zawsze ten sam problem. Nic nie znaczą, a rządzą. Wszędzie się przylepią, gdzie frukta władzy.

Ruch Narodowy wychodzi z cienia

Ruch Narodowy, który z takim rozgłosem wszedł na scenę polityczną 11 listopada wcale nie tworzą młodzi ludzie z ONR, czy Młodzieży Wszechpolskiej. Przemysław Holocher i Robert Winnicki. Oni to tylko poręczne narzędzia. Na razie firmują zjawisko głębsze, o większych możliwościach i przede wszystkim doświadczonych ludzi i polityków, którzy co prawda nie byli na eksponowanych stanowiskach, ale otarli się o władzę.

Ci młodzi są pomyślani, jako przyszli bojówkarze. Za sznurki pociągają starsi. Artura Zawiszę już znamy, jest obecnie "ciągany" po studiach - lubi to, a dziennikarze przysparzają normalności niedźwiedzią przysługę, nadają znaczenie temu ruchowi, który faszyzuje.

Ruch Narodowy zaprezentował się tak naprawdę po Marszu Niepodległości na Agrykoli, gdzie  "poważni politycy" z gabinetu cieni (a jakże! - narodowcy mają gabinet cieni) zagrzewali do boju młodych i krótko przedstawili cele, gdy narodowcy dojdą do władzy.

Kilka nazwisk mogło się obić o uszy. Sylwester Chruszcz był eurodeputowanym w latach 2004-09 z ramienia LPR, a nawet po odejściu Romana Giertych szefem tej partii. Marian Szołucha jest doktorem ekonomii. Marian Banaś zaznał władzy jako wiceminister finansów w rządzie PiS, był także szefem Służby Celnej. Samorządowiec Andrzej Szlęzak jest urzędującym prezydentem Stalowej Woli. Finansowo Ruch Narodowy wspiera Ryszard Opara, założyciel portalu Nowy Ekran. To bogaty przedsiębiorca z Australii. Jego życiorys jest zagadkowy. W PRL był lekarzem w Ludowym Wojsku Polskim, na antypodach zrobił karierę chirurga plastycznego.

To tylko niektórzy ludzie z RN, którzy się ujawnili. Większość kryje się w głębokim cieniu, w głębokiej tajemnicy. Z czasem będziemy ich poznawać. Bo dadzą nam popalić. Są zdecydowanie groźniejsi od PiS, zarówno Donald Tusk i Jarosław Kaczyński są dla nich wrogami politycznymi.

Kaczyńskiego marsz w kaftanie bezpieczeństwa

Prezes PiS planuje na 13 grudnia swój Marsz Niepodległości. Pozazdrościł narodowcom z ONR i Młodzieży Wszechpolskiej, zresztą nie zaprosił ich, bo są zagrożeniem dla PiS, mogą wszak zgarnąć głosy elektoratu skrajnej prawicy.

Dlaczego 13 grudnia? Tylko to może wiedzieć pokręcony umysł Kaczyńskiego. Czyżby zazdrościł Wojciechowskiemu Jaruzelskiemu, który 31 lat temu ogłosił stan wojenny? Przecież Kaczyński ani nie był internowany, a jego pozycja w ówczesnej opozycji była żadna.

Rzecz jasna chodzi o media o. Rydzyka, Kaczyński chce je przejąć we własne władanie. Celem marszu ma być "obrona demokracji i wolnych mediów". Jakiej chce bronić demokracji prezes PiS, który jest dla niej zagrożeniem?

Chce bronić jej przed sobą. Pokrętność Kaczyńskiego nie zna granic. A to jest jednostka choroba, na którą składają się paranoja, schizofrenia, kłamliwość wrodzona, etc. Kaczyński jest rozsadnikiem najgorszego zła, to bakteriofag, który atakuje polską demokrację i rozplenia się, jak zaraza.

W tym marszu 13. grudnia Kaczyński i jego zwolennicy winni wystąpić w kaftanach bezpieczeństwa, zagrażają demokracji.

Marta Kaczyńska, czy to Polacy idioci?

Jeżeli wierzyć wywodom (intelektualnym) Michała Kamińskiego, Lech Kaczyński wielkim prezydentem był.

Oto ten były spin doktor PiS twierdzi, że jego córka (sierota), Marta Kaczyńska, mogłaby odegrać wielka rolę w polskiej polityce. Gdyby chciała.

Marta K. może powoływać się na spuściznę swego ojca.

Albo Kamiński ma Polaków za idiotów, albo w swojej masie ten naród (Polaków) tworzy jest Idiotstan, jak chcieliby politycy.

Mam swoje zdanie na ten temat, a ty?

Osioł Gowin

Jarosław Gowin nie jest uparty, jest osłem. Tylko osioł może powiedzieć, że Slavoj Żiżek nie powinien być wydawany, bo Polska jest w specyficznej sytuacji.

A chodzi o komunizm, który faktycznie przysporzył Polakom cierpień. Niewiele jednak ma to do ładunku intelektu, jaki potrzebny jest polskim elitom, a ten można znaleźć u najwybitniejszych współczesnych. Do takich zalicza się Żiżek.

Potem nieuków mamy w Sejmie, a odpowiednio więcej wszędzie, w tym w internecie, niezależnie od wyznawanych opcji ideowych i politycznych.

Drugorzędnym jest, iż Żiżek pisał wstęp do pism Lenina. Mamy 23 lata po 1989 roku. Traumy winny być zaleczone. A idiotom nie jest potrzebny żaden czas, jedynie szkoła. I tak nie będą czytać Żiżka.

Ziemkiewicz: karykatura Polaka i publicysty

Wśród Polaków mamy notorycznych zaprzańców, a do wyróżniających się należy Rafał Ziemkiewicz, który powiedział o Zbigniewie Brzezińskim, iż nie jest Polakiem.

Jak widzę Ziemkiewicza, nie dziwię się, że tak wyglądającego człowieka nie wpuszczono na żadne salony. Wygląda jak brudas, a w PRL zaprzedał się reżimowi. Jego pojęcie o języku polskim jest takie, jak książki, które publikuje. "Ruska" nienawiść do wszystkiego, co polskie.

Co taki "Rusek" - karykatura Polaka - może napisać i powiedzieć o wybitnym politologu i polityku, jakim jest Brzeziński?

Tylko kalumnię. Jego psychika wydrenowana przez komunizm i środowisko, w którym się porusza, nie jest w stanie wygenerować żadnych pozytywnych wartości, jedynie destrukcję.

Dlaczego taki człowiek jest zapraszany na salony, do mediów, przecież jego widok powoduje odczucie smrodu, jaki bije od tej sylwetki.

Do tego Ziemkiewicz gnoi język polski. Niech ten "Rusek" nauczy się posługiwać językiem polskim i dowie się z leksykonu, cóż takiego znaczy słowo: reset. Jeżeli nie zna polskiego zamiennika, niech zaczerpnie wiedzę od nauczycieli. Takie intelektualne "nic" smrodzą swoją niewiedzą, a do tego wyglądają jak alegoria zanieczyszczenia: bobek (czyt. Dostojewski).

Przepędzić Błaszczaka (PiS)

Agnieszka Kublik przypomina Mariuszowi Błaszczakowi (PiS), który chce postawić Janusza Palikota przed komisją etyki poselskiej, cóż takiego gadają usta Jarosława Kaczyńskiego.

A niby w czym się Palikot pomylił? To, że nazwał wyprawę smoleńską Lecha Kaczyńskiego wyprawą pijacką. Nie dziwię się nieżyjącemu prezydentowi. Każdy taki mały polityk z kompleksami powinien zostać pijakiem. Albo, że Antoni Macierewicz i Jarosław Kaczyński powinni wylądować za kratami.

A gdzie? W Sejmie, gdzie brużdżą Polsce i Polakom. Kaczyński wszystkim naubliżał. Ostatnie jego "osiągnięcie" ze "zbrodnią doskonałą" winno się znaleźć w wypisach pod tytułem: "Cham i chamstwo w polityce". Prezes PiS byłby tam liderem, jak jest liderem rankingu najgorszych polityków.

Błaszczak to taki nikt, owieczka PiS z dzwonkiem u szyi, prezes zagwiżdże, albo o. Rydzyk, wówczas kierdel owieczek wyrusza na hale i śpiewa: "Wina Tuska".

Należy wszelkich Błaszczaków przepędzić z polityki kołkiem osinowym, aby nie bruździli swoimi twarzami w przestrzeni publicznej. 

Kaczyński budzi wstręt

Antypiłsudczyk Jarosław Kaczyński pojechał do Krakowa, bo tam na Wawelu przez niefrasobliwość niektórych Polaków został pochowany marny prezydent, jego brat.

I Kaczyński w swoim stylu kilka słów poświęcił Józefowi Piłsudskiemu, który gdyby żył, nakazałby mu wyprowadzać kury do szczania. Kaczyński - "wstrętny Polak": za Zbigniewem Brzezińskim - mówił o swoim bracie, Lechu.

Kaczyński sprywatyzował historię Polski i miejsca ważna dla Polaków, a takim jest Wawel. Historia Polski prezesa PiS jest skłamana, jak jego polityka.

Lech Kaczyński dla większości Polaków był pośmiewiskiem, czekali, aż jego dni się skończą, co nastąpiłoby w roku 2010. Doszło jednak do katastrofy i to jedyna zasługa: "poległ" dla Jarosława, który dzięki temu przetrwał politycznie.

Najgorszy prezydent, jakiego sobie można wyobrazić, w UE nie liczył się na żadnych salonach politycznych, a symbolem tego jest, gdy przyleciał na posiedzenie głów państw w Brukseli i zaczął wyrywać krzesło spod siedzenia Donalda Tuska.

Taką nam Polskę chce darować Jarosław porozrywaną, niezorganizowaną, skłamaną, rozmemłaną, skamielinę patriotyczną. Najgorszy sort człowieka i polityka, "wstrętny" obywatel mojego kraju bez żadnych zasług i kwalifikacji, jedynie niszczący przestrzeń publiczną.

Tusk: Polacy nie są cynikami

Donald Tusk skomentował najnowszy sondaż, iż "Polacy nie zaakceptują skrajnego cynizmu". Najnowszy sondaż wygląda następująco:

Inne słowa premiera są ważniejsze: "Jestem przekonany, że każdego dnia musimy szukać dróg do siebie, a nie broni przeciwko sobie".

Tym człowiekiem przy broni jest Szwejk polskiej polityki - Jarosław Kaczyński. Cynik? A jakże.

Kaczyńskiego psychologiczne trudności

Uważam, że Zbigniew Brzeziński powiedział historyczne słowa o dyspozycji psychicznej Jarosława Kaczyńskiego.

"Psychologiczne trudności" - jako człowiekowi z kindersztubą temu wybitnemu politykowi nie wypadało powiedzieć inaczej. Cóż to jednak znaczy "zbrodnia niesłychana"?

Cynizm? Gdyby tylko. Kaczyński po prostu jest pacjentem, który uciekł w politykę, bo nie został upilnowany tam, gzie jego miejsce: w zakładzie zamknięty.

Dobrze, że Donald Tusk dostał wsparcie tak wybitnej osoby, jak Brzeziński. Słowa premiera zresztą też są nacechowane taktem, ale dokładnie zaadresowane: - Za dewastację życia publicznego w sprawie smoleńskiej odpowiada jedna strona. PiS uprawia bardzo cyniczną grę.

Dodać należy: grę niebezpieczną dla Polski. Kremlowi to pasuje - co podkreślił Brzeziński, aby Polak Polakowi skoczył do gardła.

Staniszkis tłumaczy Kaczyńskiego

W PiS snują nową teorię: dlaczego Jarosław Kaczyński znowu wdepnął w krowi placek i dlaczego znowu jego mowa-trawa śmierdzi, że co bardziej inteligentni zatykają nosy.

Odpowiedzi udziela na łamach czwartkowego ''Faktu''bliska PiS socjolog niezawodna Jadwiga Staniszkis: Kaczyński został sprowokowany. Artykuł Cezarego Gmyza został wcześniej uknuty, bo PiS miało się coraz lepiej: "Ta sprawa wybiła PiS z próby utrzymania się w kursie bardzo merytorycznym, co dawała to partii przewagę nad Platformą. Jarosław Kaczyński nie mógł na te doniesienia "Rzeczpospolitej" nie zareagować, tym bardziej że było wiadomo wcześniej, że tego dnia odbywa się spotkanie parlamentarnego zespołu ds. wyjaśniania przyczyn katastrofy smoleńskiej w sprawie nagłej śmierci chorążego Remigiusza Musia. To emocjonalne wystąpienie Kaczyńskiego było więc nieuchronne, a kutki z perspektywy PiS i dla PiS są dewastujące".

W PiS uzasadnią każdą kalumnię prezesa. Cokolwiek by nie powiedział, jak tę "prawdę" - o zbrodni niesłychanej, 96 zamordowanych - wytłumaczą prezesa.

Nawet Gmyz na słowa Staniszkis zareagował: - To bzdura.

Po prostu z prezesem jest już kiepsko. Psychika odmawia mu posłuszeństwo, a do tego wierzy we własne bzdury. Niech skończy z polityką i weźmie się za leczenie.

Kempy odlot na Księżyc

Beata Kempa znana z tego, że nie zna prawa (studiowała administrację, ale podała kiedyś, że prawo) chce nasłać NIK na samorządowe władze Częstochowy z powodu tego, że chcą dofinansowywać zabiegi in vitro

Jak to maglarka - otwiera usta, zamyka rozum, którego nie ma za wiele - i dostaje logorei: - Jakim prawem!

Ano takim prawem, które zwie się samorządowym, zapisanym zresztą w Konstytucji. Jeszcze jednej babie z magla musi to tłumaczyć wybitny znawca prawa samorządowego, zresztą twórca reformy samorządowej i autor podręczników na ten temat, Ryszard Kulesza.

Samorządy są od zaspakajania zbiorowych potrzeb mieszkańców, w tym zdrowia, polityki rozwoju. Takimi były np. szczepienia przeciwko rakowi szyjki macicy. A w tym wypadku władzy przychyliły się potrzebie in vitro, co załatwia dwa w jednym, rozwój miasta i chorobę, jaką jest bezpłodność.

Po to są radni, aby ustalili zbiorową potrzebę. I tego kompletnie nie zrozumiała Kempa, gdy dyskutowała z Kuleszą w TOK FM. Stwierdziła, że może radni ustalą potrzebę lotu na Księżyc. Wówczas Kulesza odpowiedział: - Jeżeli byłaby to potrzeba zbiorowa, to dlaczego nie?

W ten sposób Kempa odleciała na Księżyc.

Kościelny spór

W polskim kościele wielka konsternacja po liście prof. Stanisława Lufta, ojca Krzysztofa Lufta, członka KRRiT.

Zasłużony reumatolog napisał do szefa Episkopatu abp Józefa Michalika list otwarty na temat politycznego zaangażowania Kościoła, rozbijania go od wewnątrz przez o. Tadeusza Rydzyka i sprzyjającym mu hierarchom. 

Luft określił Kościół jako "oblężoną twierdzę", z którego masowo odpływają wierni, a kler dba tylko o swoje interesy doczesne.

"Gazeta Wyborcza" ma informacje, iż Michalik udzieli odpowiedzi Luftowi. Zanosi się na spór wewnątrz Kościoła i nie będzie on przyjemny dla Rydzyka, gdyż Michalik chce Kościół otworzyć, wpuścić do niego świeżego powietrza i wycofać z działań politycznych, a w każdym razie z popierania jednej opcji - PiS.

Taka postawa to jedyny ratunek dla Kościoła. Rydzyk zaś powinien być wysłany do Watykanu, aby tam smędził o multipleksie cyfrowym dla TV Trwam papieżowi Benedyktowi XVI.

Gmyz na bruku

Stało się zadość. Najpierw został zwolniony Cezary Gmyz, autor artykułu "Trotyl na wraku tupolewa". "Rzeczpospolita" mniej lub bardziej świadomie szykowała wspólnie z Jarosławem Kaczyńskim zamach stanu.

Gdyby nie zdecydowana postawa prokuratora wojskowego płk Ireneusza Szeląga, próba przejęcia władzy mogłoby nastąpiłaby bardzo szybko. Najprawdopodobniej nie byłaby bezkrwawa.

Takie próby jeszcze będą czynione. Możliwe, że już 11 listopada, w Dzień Niepodległości.

Pracę prawdopodobnie w "Rz" stracił także Tomasz Wróblewski, naczelny. On zdaje się pierwszy powinien iść pod nóż relegowania. Na bruku znalazło się jeszcze dwóch innych redaktorów, wicenaczelny i szef działu krajowego.

"Rzeczpospolita" będzie musiała odbudować swoją pozycję, a nie będzie to łatwe, zwłaszcza, że media papierowe są na równi pochyłej, zjeżdżają do historii.

Kto zastąpi Wróblewskiego?

Może Tomasz Lis, który swoimi artykułami na portalu naTemat prezentował postawę zatroskanego. 

Co by było, gdyby PiS rządziło?

Nietrudno sobie wyobrazić, co by było, gdyby PiS rządziło. A jeszcze dokładniej: gdyby rządził Jarosław Kaczyński, bo w jego partii nikt samodzielnie myślący nie został. Jeżeli nawet można kogoś byłoby takiego na upartego znaleźć, to jedynie w dalekich szeregach, ale mają podkulone ogony i miauczą, jak kot prezesa, czyli Adam Hofman.

Polska byłaby rządzona polityką smoleńską, bo ta doktryna już została sformułowana ostatecznie, we wtorek, gdy "Rzeczpospolita" napisała o trotylu, a prezes i jego ludzie pokroju Antoniego Macierewicza rzucili się na temat, jak psy na gnat. Poszczekali na swoich - Donalda Tuska - i na obcych - Władimira Putina.

Sformułowany został wróg zewnętrzny, który odpowiada za "zbrodnię niesłychaną" - Rosja. Dominika Wielowieyska w "Wyborczej" opisuje, jak ten mechanizm dalej byłby nakręcany. Na tym blogu opisywane było to wielokrotnie, z bardzo podobnymi spostrzeżeniami.

Przede wszystkim nikt w UE, ani USA nie chciałby się zająć katastrofą smoleńską, na nowo byłaby ona badana pod rządami Kaczyński. Wówczas powstałaby komisja śledcza własnego chowu, do której nie dostałby się nikt spoza wyznawców trotylowego zamachu i wiary smoleńskiej.

Wcale nie musiałby uczestniczyć w niej Antoni "Trotyl" Macierewicz, tego Kaczyński chciałby uniknąć, ale trotyl musiałby zwyciężyć. Zwyciężyłby fałszywie pojmowany honor, a Polska popadłaby w ruinę gospodarczą, społeczną, a może nawet z czasem w straciłaby podmiotowość. Kaczyński dzisiaj jest o wiele groźniejszy niż w latach 2005-07, gdy starano się zdegradować nasz kraj do IV RP.

Groźba powrotu Kaczyńskiego do władzy jest realna i należy bić w każdy dzwon przestrogi. Ale nie z histerią i za każdym razem, bo Polacy się przyzwyczają i od alarmów ogłuchną. Wszak nikt nie chciałby być zdegradowany do roli kota Kaczyńskiego, nawet dachowca, który mimo wolności też miauczy.

Wykopać Pospieszalskiego z telewizji

Dziennikarz Superstacji Piotr Szumlewicz wystosował list otwarty do władz telewizji publicznej, aby zdjęły z anteny i zerwały współpracę z Janem Pospieszalskim.

Autor listu powołuje się na ostatni felieton z "Gazety Polskiej Codziennie", który napisał Pospieszalski, nosi charakterystyczny tytuł: "Tato, czy to oznacza wojnę?"

W felietonie Pospieszalski odpowiada twierdząco, że tak. Polska od kilku lat znajduje się w stanie wojny z Rosją. 

Ten quasi dziennikarz pisze o "morderstwie 96 naszych rodaków, w tym prezydenta i dowództwa sił zbrojnych".

Szumlewicz uzasadnia, że to naraża na szwank stosunki polsko-rosyjskie, bo jest pomówieniem. Ale groźniejsze jest sugerowanie, że Polska znajduje się w stanie wojny z Rosją. 

Telewizja publiczna ma charakter medium misyjnego, które winno dbać o wiarygodność i obiektywizm. Tego warunku nie spełnia Pospieszalski, władze telewizji powinna faceta wykopać hen daleko od kamery i mikrofonu, aby zaprzestał swojej działalności quasi dziennikarskiej.